JurídicoESEN
Order (Auto)February 27, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Campo Gurrute Francisco·Respondent Zambrano Ignacio

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-La Autoridad De Policía No Especificó Si Rechazaba O Reclamaba El Conocimiento Del Proceso De Posesión.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la inspección de policía del municipio de Totoró, Cauca, y el resguardo indígena Paniquitá, suscitado por una querella de policía instaurada por un ciudadano contra otro ciudadano, con el propósito de que se declare que el querellado está ejecutando actos de perturbación a la posesión sobre el predio La Esperanza, propiedad del querellante.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, si bien concurren dos autoridades con facultades para iniciar un conflicto entre jurisdicciones, no se cumple el presupuesto subjetivo, pues una de ellas no realizó una manifestación que permita determinar su postura en el trámite.

El gobernador del resguardo indígena Paniquitá, expresó de manera clara que se considera competente para tramitar y resolver el proceso iniciado por el ciudadano, pero la Inspección de Policía de Totoró que, de conformidad con los fundamentos jurídicos expuestos previamente, ejerce funciones jurisdiccionales de manera excepcional y transitoria en los procesos policivos relativos al amparo de la posesión, no hizo una manifestación clara, formal y explícita sobre el trámite posesorio y no se advierte que se desprenda una expresión inequívoca de competencia.

Esto genera incertidumbre sobre si la autoridad pretende oponerse a la posible competencia de la jurisdicción especial indígena y requerir la asignación del proceso, o si, por el contrario, considera que esa jurisdicción especial es la que debe continuar con la causa.

La Corte se inhibe de fallar al respecto al no encontrar satisfechos los presupuestos subjetivo y normativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, por incumplimiento del presupuesto subjetivo
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6190 a la inspección de policía del municipio de Totoró, Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del proceso policivo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.